4月4日，阿拉格齐在社交媒体上公开向巴基斯坦表达了感谢，称赞巴方始终保持中立并积极四处沟通。然而，紧接着他又指出，伊朗之所以没有赴巴基斯坦与美国展开对话，并不是因为故意摆出姿态，而是因为美国总统特朗普未曾作出任何明确回应，更没有表现出愿意签署一份能够永久解决冲突的文件。阿拉格齐强调，伊朗愿意进行谈判，但前提是对方必须拿出一份能够实际落实的结果。而巴基斯坦更多的是在努力推动将双方请到同一张桌子上；伊朗则明确表示，桌面上必须摆放一份可以兑现的协议。美国目前传递的信号却更像是先坐下来再说，甚至连是否坐下来、谈判将进行到何种程度，都显得模糊不清。调解最困难的就是这种表面上有动作、实则没有承诺的局面：能够为外界营造出积极的气氛，却无法在内部形成具有约束力的执行措施。
对于伊朗而言，将安全完全寄托在外部担保上也并非明智之举。对于美国来说，如果将不做承诺作为长期的策略，短期内或许能够在谈判中占些便宜，但从长远来看，这样的做法可能会把对手推向更为强硬的立场太原股票配资，最终导致地区稳定性与美国自身利益的反噬。如今局面已经发展到了这样的程度，巴基斯坦的处境恰恰揭示了小国在调解中面临的普遍困境：它们能够拥有善意、中立的姿态和沟通渠道，但当矛盾的核心涉及到大国的战略与安全担忧时，若调解者缺乏足够的硬实力支撑或者制度化的担保工具，最终往往沦为传声筒，甚至成为双方博弈中的背景板。真正的和平，需要承诺、成本，以及能够兑现的机制。
广升网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
